Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Jan Choinski vs Patrik Rosenholm, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Choinski vs Rosenholm y descubrir quién es el favorito!
Jan Choinski Vs Patrik Rosenholm Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Choinski 1 - 0 Rosenholm
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Choinski ha ganado el 52.21% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Rosenholm ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Choinski, en forma reciente, ha ganado el 49.47% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Rosenholm ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 28.93% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Choinski ha salvado el 64.19% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Rosenholm ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Choinski ganó el 46.15% de los partidos jugados (G/P 30/ 35), y Rosenholm ganó el 0% (G/P 0/ 0), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Choinski tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 63% (G/P 202/ 121), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 18% (G/P 3/ 14). Rosenholm tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 61% (G/P 124/ 78), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Hard, ganando el 52% (G/P 58/ 53).
- Nivel de jugador: En el último año, Choinski ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 47.83% de los partidos (G/P 22/ 24), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la , ganando el 0% de los partidos (G/P / ). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Choinski ganando 1 veces y Rosenholm siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Choinski ganando 2 y Rosenholm ganando 0. El último partido entre Choinski y Rosenholm fue en el Germany F1 (Schwieberdingen), el 12-01-2017, Cuartos de Second, Carpet, con Jan Choinski obteniendo la victoria 6-2 6-3
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:2:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Choinski y Rosenholm han jugado un set decisivo 0 veces, con Choinski ganando 0 veces y Rosenholm 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Choinski ganando 0, y Rosenholm 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Choinski ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 245.17, mientras que Rosenholm ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de .
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Choinski ha ganado el 40% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Rosenholm ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Choinski ha convertido el 44.22% de las oportunidades de quiebre, y Rosenholm ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
174
Ranking
126
Mejor Ranking
28
Edad
R
Mano
1
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
1
Interior0
0
Hierba0
Ret.
Ranking
350
Mejor Ranking
36
Edad
R
Mano
W
L
L
W
W
W
L
L
L
L
Form
L
W
L
L
L
W
L
W
L
L
59% (361-250)
Total de Carrera V/D
57% (249-189)
41% (14-20)
YTD V/D
0% (0-0)
$185,015
Prize Money de Carrera
$14,175
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Jan Choinski Vs Patrik Rosenholm Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Choinski VS Rosenholm
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
| stats | Jan Choinski | Patrik Rosenholm |
|---|---|---|
| Enfrentamientos Directos | 1 | 0 |
| Sets Ganados | 2 | 0 |
| Juegos Ganados | 12 | 5 |
| Aces (Total) | 4 | 3 |
| DFs Totales | 1 | 1 |
| Tiempo Promedio Por Partido | 1:2:0 | 1:2:0 |
| % De Primer Servicio | 72% (36/50) | 68% (39/57) |
| % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 86% (31/36) | 54% (21/39) |
| % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 57% (8/14) | 50% (9/18) |
| % De Pts De Break Gan. (Total) | 50% (3/6) | 0% (0/1) |
| % De Pts De Devolución Gan. | 47% (27/57) | 22% (11/50) |
| % De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| % De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De TBs Ganados (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Ganado | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Perdido | 0% (1/0) | 0% (0/0) |
| Primer Set Perdido, Ganado | 0% (0/0) | 0% (1/0) |
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-2 6-3 |
Stats 
Jan Choinski
Player
Patrik Rosenholm
72%
(
36 of
50)
1st Serve %
68%
(
39 of
57)
4
Aces
3
1
Double Faults
1
86%
(
31 of
36)
1st Serve Won
54%
(
21 of
39)
57%
(
8 of
14)
2nd Serve Won
50%
(
9 of
18)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
22%
(
11 of
50)
Rtn Points Won
47%
(
27 of
57)
66
Total Points Won
41
|
||||
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Jan Choinski | Patrik Rosenholm |
|---|---|---|
| YTD W/L | 41% (14/20) | 0% (0/0) |
| Sets Win/Loss | 47% (37/42) | 0% (0/0) |
| Games Win/Loss | 51% (396/379) | 0% (0/0) |
| Hard Win/Loss | 33% (1/2) | 0% (0/0) |
| Clay Win/Loss | 56% (10/8) | 0% (0/0) |
| Indoor Hard W/L | 30% (3/7) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/3) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0.4 | 0 |
| Aces Total | 153 | 0 |
| DFs per game | 0.16 | 0 |
| DFs Total | 60 | 0 |
| Avg Match Time | 1:43:49 | 1st Match |
| Avg Opp Rank | 258.65 | 0 |
| 1st Serve % | 67% (1688/2527) | 0% (0/0) |
| 1st Serve W% | 69% (1159/1688) | 0% (0/0) |
| 2nd Serve W% | 52% (438/839) | 0% (0/0) |
| BPs Won% Total | 44% (88/199) | 0% (0/0) |
| Return Pts W% | 37% (902/2449) | 0% (0/0) |
| Slam W/L | 0% (0/2) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 50% (5/5) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 41% (9/13) | 0% (0/0) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Best of 3 Sets W% | 41% (14/34) | 0% (0/0) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 33% (6/18) | 0% (0/0) |
| Deciding Set W% | 18% (2/11) | 0% (0/0) |
| 1st set W, W | 100% (13/13) | 0% (0/0) |
| 1st set W, L | 0% (13/0) | 0% (0/0) |
| 1st set L, W | 5% (21/1) | 0% (0/0) |
Partidos Recientes Jugados Por Jan Choinski
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 |
Stats
Max Purcell
Player
Jan Choinski
65%
(
47 of
72)
1st Serve %
67%
(
62 of
93)
13
Aces
8
2
Double Faults
3
74%
(
35 of
47)
1st Serve Won
66%
(
41 of
62)
48%
(
12 of
25)
2nd Serve Won
35%
(
11 of
31)
25%
(
3 of
12)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
35%
(
25 of
72)
Rtn Points Won
44%
(
41 of
93)
88
Total Points Won
77
|
7-6(4) 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Zizou Bergs
Player
Jan Choinski
71%
(
72 of
102)
1st Serve %
74%
(
92 of
125)
16
Aces
6
4
Double Faults
4
78%
(
56 of
72)
1st Serve Won
64%
(
59 of
92)
53%
(
16 of
30)
2nd Serve Won
45%
(
15 of
33)
25%
(
4 of
16)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
29%
(
30 of
102)
Rtn Points Won
41%
(
51 of
125)
123
Total Points Won
104
|
7-6(3) 6-7(5) 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Alex Bolt
Player
Jan Choinski
72%
(
67 of
93)
1st Serve %
70%
(
60 of
86)
14
Aces
6
1
Double Faults
4
79%
(
53 of
67)
1st Serve Won
78%
(
47 of
60)
58%
(
15 of
26)
2nd Serve Won
50%
(
13 of
26)
17%
(
1 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
27%
(
25 of
93)
Rtn Points Won
30%
(
26 of
86)
94
Total Points Won
85
|
7-6(12) 7-5 | H2H | ||
| SF |
Stats
Alexander Ritschard
Player
Jan Choinski
50%
(
47 of
94)
1st Serve %
61%
(
62 of
101)
2
Aces
2
3
Double Faults
3
68%
(
32 of
47)
1st Serve Won
61%
(
38 of
62)
47%
(
22 of
47)
2nd Serve Won
41%
(
16 of
39)
88%
(
7 of
8)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
43%
(
40 of
94)
Rtn Points Won
47%
(
47 of
101)
101
Total Points Won
94
|
6-3 6-7(7) 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jan Choinski
Player
Alejandro Moro Canas
60%
(
31 of
52)
1st Serve %
71%
(
41 of
58)
4
Aces
3
5
Double Faults
2
77%
(
24 of
31)
1st Serve Won
56%
(
23 of
41)
52%
(
11 of
21)
2nd Serve Won
35%
(
6 of
17)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
33%
(
17 of
52)
Rtn Points Won
50%
(
29 of
58)
64
Total Points Won
46
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Jan Choinski
Player
Peter Heller
71%
(
36 of
51)
1st Serve %
59%
(
36 of
61)
1
Aces
7
0
Double Faults
0
75%
(
27 of
36)
1st Serve Won
69%
(
25 of
36)
80%
(
12 of
15)
2nd Serve Won
48%
(
12 of
25)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
24%
(
12 of
51)
Rtn Points Won
39%
(
24 of
61)
63
Total Points Won
49
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jan Choinski
Player
Yannick Hanfmann
62%
(
37 of
60)
1st Serve %
50%
(
25 of
50)
5
Aces
5
3
Double Faults
3
73%
(
27 of
37)
1st Serve Won
64%
(
16 of
25)
52%
(
12 of
23)
2nd Serve Won
48%
(
12 of
25)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
35%
(
21 of
60)
Rtn Points Won
44%
(
22 of
50)
61
Total Points Won
49
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Denis Kudla
Player
Jan Choinski
47%
(
24 of
51)
1st Serve %
73%
(
44 of
60)
6
Aces
4
1
Double Faults
0
83%
(
20 of
24)
1st Serve Won
57%
(
25 of
44)
74%
(
20 of
27)
2nd Serve Won
81%
(
13 of
16)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
22%
(
11 of
51)
Rtn Points Won
37%
(
22 of
60)
62
Total Points Won
49
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Elias Ymer
Player
Jan Choinski
62%
(
60 of
97)
1st Serve %
70%
(
50 of
71)
2
Aces
0
5
Double Faults
1
62%
(
37 of
60)
1st Serve Won
64%
(
32 of
50)
46%
(
17 of
37)
2nd Serve Won
52%
(
11 of
21)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
50%
(
4 of
8)
44%
(
43 of
97)
Rtn Points Won
39%
(
28 of
71)
82
Total Points Won
86
|
6-2 1-6 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Jan Choinski
Player
Tristan Boyer
68%
(
57 of
84)
1st Serve %
66%
(
42 of
64)
1
Aces
3
0
Double Faults
3
63%
(
36 of
57)
1st Serve Won
64%
(
27 of
42)
52%
(
14 of
27)
2nd Serve Won
41%
(
9 of
22)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
40%
(
34 of
84)
Rtn Points Won
44%
(
28 of
64)
78
Total Points Won
70
|
6-4 7-5 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Patrik Rosenholm
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Marek Semjan
Player
Patrik Rosenholm
55%
(
63 of
114)
1st Serve %
57%
(
62 of
108)
4
Aces
5
8
Double Faults
9
75%
(
47 of
63)
1st Serve Won
73%
(
45 of
62)
39%
(
20 of
51)
2nd Serve Won
35%
(
16 of
46)
21%
(
4 of
19)
Break Points Won
27%
(
4 of
15)
41%
(
47 of
114)
Rtn Points Won
44%
(
47 of
108)
114
Total Points Won
108
|
2-6 7-5 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Lenny Hampel
Player
Patrik Rosenholm
57%
(
62 of
108)
1st Serve %
61%
(
63 of
104)
8
Aces
1
6
Double Faults
5
74%
(
46 of
62)
1st Serve Won
70%
(
44 of
63)
59%
(
27 of
46)
2nd Serve Won
59%
(
24 of
41)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
32%
(
35 of
108)
Rtn Points Won
35%
(
36 of
104)
109
Total Points Won
103
|
5-7 6-4 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Patrik Rosenholm
Player
Toby Martin
60%
(
6 of
10)
1st Serve %
77%
(
10 of
13)
1
Aces
0
1
Double Faults
2
83%
(
5 of
6)
1st Serve Won
40%
(
4 of
10)
75%
(
3 of
4)
2nd Serve Won
0%
(
0 of
3)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
20%
(
2 of
10)
Rtn Points Won
69%
(
9 of
13)
17
Total Points Won
6
|
4-0 ret. | H2H | ||
| R2 |
Stats
Luca Pancaldi
Player
Patrik Rosenholm
72%
(
43 of
60)
1st Serve %
72%
(
43 of
60)
2
Aces
5
-
Double Faults
-
67%
(
29 of
43)
1st Serve Won
63%
(
27 of
43)
65%
(
11 of
17)
2nd Serve Won
71%
(
12 of
17)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
33%
(
20 of
60)
Rtn Points Won
35%
(
21 of
60)
61
Total Points Won
59
|
1-6 6-3 3-1 def. | H2H | ||
| R1 |
Stats
Patrik Rosenholm
Player
Albano Olivetti
75%
(
89 of
118)
1st Serve %
57%
(
59 of
103)
3
Aces
28
0
Double Faults
8
74%
(
66 of
89)
1st Serve Won
92%
(
54 of
59)
72%
(
21 of
29)
2nd Serve Won
66%
(
29 of
44)
0%
(
0 of
0)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
26%
(
31 of
118)
Rtn Points Won
19%
(
20 of
103)
107
Total Points Won
114
|
6-7(6) 7-6(3) 7-6(4) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Daniel Appelgren
Player
Patrik Rosenholm
60%
(
49 of
81)
1st Serve %
49%
(
38 of
77)
5
Aces
8
1
Double Faults
7
65%
(
32 of
49)
1st Serve Won
92%
(
35 of
38)
66%
(
21 of
32)
2nd Serve Won
44%
(
17 of
39)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
35%
(
28 of
81)
Rtn Points Won
32%
(
25 of
77)
78
Total Points Won
80
|
6-4 2-6 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Thibault Venturino
Player
Patrik Rosenholm
70%
(
33 of
47)
1st Serve %
65%
(
41 of
63)
3
Aces
6
-
Double Faults
-
76%
(
25 of
33)
1st Serve Won
68%
(
28 of
41)
71%
(
10 of
14)
2nd Serve Won
27%
(
6 of
22)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
26%
(
12 of
47)
Rtn Points Won
46%
(
29 of
63)
64
Total Points Won
46
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Lloyd Harris
Player
Patrik Rosenholm
67%
(
59 of
88)
1st Serve %
67%
(
68 of
102)
11
Aces
3
3
Double Faults
2
78%
(
46 of
59)
1st Serve Won
63%
(
43 of
68)
52%
(
15 of
29)
2nd Serve Won
50%
(
17 of
34)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
31%
(
27 of
88)
Rtn Points Won
41%
(
42 of
102)
103
Total Points Won
87
|
6-7(3) 6-1 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Patrik Rosenholm
Player
Andres Ariel Fernandez Lopez
52%
(
13 of
25)
1st Serve %
74%
(
26 of
35)
4
Aces
0
0
Double Faults
1
92%
(
12 of
13)
1st Serve Won
27%
(
7 of
26)
100%
(
12 of
12)
2nd Serve Won
22%
(
2 of
9)
75%
(
6 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
4%
(
1 of
25)
Rtn Points Won
74%
(
26 of
35)
50
Total Points Won
10
|
6-0 6-0 | H2H | ||
| Rubber 4 |
Stats
Malek Jaziri
Player
Patrik Rosenholm
51%
(
43 of
85)
1st Serve %
54%
(
55 of
102)
6
Aces
6
6
Double Faults
6
74%
(
32 of
43)
1st Serve Won
58%
(
32 of
55)
64%
(
27 of
42)
2nd Serve Won
40%
(
19 of
47)
30%
(
6 of
20)
Break Points Won
13%
(
1 of
8)
31%
(
26 of
85)
Rtn Points Won
50%
(
51 of
102)
110
Total Points Won
77
|
6-3 6-3 6-1 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Choinski Vs Rosenholm Para Compartir
Más fotos de tenis de Choinski están disponibles aquí y fotos de Rosenholm aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
